全体主義へ

まずは、昨日の北海道新聞記事より一部抜粋。

* * * * * * * * * * *

2006年09月05日北海道新聞一面掲載
連載 「自民総裁選の底流　安倍政治の行方１」　
国家主義台頭に危うさ

…保守系の論客らでつくる「『立ち上がれ！日本』ネットワーク」は八月二十九日夜、「新政権に何を期待するか」と題して都内でシンポジウムを開いた。同ネットの呼びかけ人は中西輝政京大教授、八木秀次高崎経済大教授ら、安倍氏の政権構想づくりにもかかわったとされるブレーン。安倍氏の持論の「草の根保守」の支持層拡大に向け、全国で支部設立を進めている。

出席した自民党の下村博文、稲田朋美両衆院議員、山谷えり子参院議員は、小泉首相の靖国参拝への礼賛や、中国、韓国批判、歴史教科書の検定強化などの主張を次々に展開した。

いずれもタカ派で熱心な安倍支持の中堅・若手。稲田氏は、地元福井の新聞で首相の靖国参拝を批判する加藤紘一元幹事長と対談したことを紹介。加藤氏の実家が右翼団体幹部に放火された事件について「対談記事が掲載された十五日に、先生の家が丸焼けになった」と軽い口調で話した。約三百五十人の会場は爆笑に包まれた。言論の自由を侵す重大なテロとの危機感は、そこにはみじんもなかった。…

* * * * * * * * * * *

赤字部分を読んで以来、生理的な気持ち悪さが消えない。記事中の稲田氏の発言がどのような文脈で為されたかは不明だが、たとえどのような文脈で為されようと、会場が爆笑に包まれるという事態は異常である。この人たちは、民主主義における最低限のルールを共有していない。恐ろしさを通り越して、どうにも気持ちが悪くて仕方がない。

加藤氏の自宅放火事件に対して、「当然だ」「ざまあみろ」と個人的に思う人がいても、決して不思議ではない。そのような人たちが集団を形成することも、別に不思議ではない。しかし、そこへ政治的勢力が同調することになると、様相は変わってくる。彼らは何とはなしに公の空間で正統性を獲得し始める。

今回の加藤氏の自宅放火事件に対して、この国の政治的トップたる小泉と阿部は、非常に鈍い反応を示した。二氏ともにこの事件に言及したのは、8月28日、事件から13日後である。この反応の遅さは何を意味するのか。その２週間という期間に、消極的なテロ容認の空気が醸成されたと感じたのは私だけであろうか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060828-00000011-san-pol

こうした状況下での、本記事中の稲田氏の「丸焼け」発言と、会場の爆笑である。「加藤氏はあんな発言をするから放火されても仕方がない」という＜ホンネ＞が、公的な内輪空間で一体感とともに正統性を得た瞬間である。笑いに理屈はない。加藤氏自宅放火事件は、断じて爆笑ネタではない、というある種の教養すら、ここでは軽く飛び越えられている。

また、笑いは差別的側面も持つ。稲田氏と加藤氏とは、仮にも同じ政党の構成員であるが、ここには「我々」と「彼ら」という明確な線引きがある。「我々」は安全だが、「彼ら」は危険に直面しても仕方がない存在である。なぜなら、「彼ら」は「我々」を批判するからである。「我々」には安倍という次代のトップがついている、と。

記事によれば、党内の若手タカ派の増長に対しては、山崎拓ですら懸念を示しているという。

全体主義は、決して上からのベクトルのみで形成されるのではない。全体主義は、上からのベクトルと下からのベクトルが互いに呼応しあって初めて完成する。つまり、全体主義の完成には、下からのベクトル、すなわち大衆側からの熱い呼応が必要不可欠である。どちらが先かは問題ではない。

かつて、五・一五事件や二・二六事件などのように、言論が暴力で封じられた時代があった。戦後も朝日新聞襲撃事件や、本島長崎市長・銃撃事件などがある。田中均・元外務省審議官宅に時限式発火物とみられる不審物が仕掛けられた事件では、お約束とは言え石原慎太郎東京都知事が「当たり前」と発言して問題となった。

嫌な感じが皮膚感覚で残る。テレビは朝から紀子さんの男児出産のニュースばかり流している。個人的に平和主義の今上天皇は、札幌でニコニコと公務をこなしている。私は、時代を傍観していることしかできないのだろうか。